Magistrații din sistem nu pierd niciodată ocazia în diversele întâlniri ale forurilor interne, în spațiul public, să generalizeze contextul prin care există o presiune asupra sistemului. Spun că meseria de magistrat este ținta atacurilor din societatea civilă, a celor care nu primesc prin măsurile dispuse, dreptatea la care se așteaptă.
Adevărul, întotdeauna înconjurat de relativitate, nu are nici aici componenta absolută. Dacă punem în balanță judecata dreaptă făcută de la caz la caz (sic!) avem explicația pentru abținerile, temerile și comentariile din spațiul public.
Pe rolul Tribunalului Olt s-a aflat la sfârșitul săptămânii trecute cererea de ridicare a controlului judiciar în speța oamenilor de afaceri Mircea Ungureanu, Gheorghe Trăneci, Vali Gorunescu, a primarului de la Vitomirești, Robert Rotea și a unor funcționari din sistemul public. Aceștia sunt trimiși în judecată pentru niște presupuse fapte împotriva legii în realizarea unui proiect public de infrastructură pe raza comunei Vitomirești în anul 2019.
Controlul judiciar instituit pe cauțiune, dar și în formă simplă, a fost solicitat și admis pe durata anchetei penale. Care s-a și încheiat între timp, numai că judecătorul de caz, în asentimentul unor pledoarii generale ale procurorului de ședință, menține măsura și acum pe durata procesului. Chiar dacă acesta este în plină desfășurare. Practic, și aici este problema, menținerea acestei măsuri vine și lovește în prezumția de nevinovăție din cauza aflată pe fond. Extinderea acestui control judiciar nu mai folosește cu absolut nimic acuzării (Parchetului) și nici, implicit, judecătorului de caz. Iar, când tot în justiție, unul dintre anchetații din cazul celebru NORDIS este lăsat în deplinătatea drepturilor, în contradictoriu cu starea de oprobiu public, căci justiția urmărește și componenta de descurajare, la Slatina, controlul judiciar ia deja forma unui abuz de putere în condițiile în care nu este argumentat, explicat și necesar în derularea cauzei de pe fond.
Dacă mai punem, și nu în ultimul rând, la socoteală și faptul că, deși oamenii au ales, astăzi Vitomireștiul nu are primar pentru că lui Robert Rotea i se interzice așa ceva prin controlul judiciar, începi să te întrebi dacă nu cumva un sistem paralel interacționează în acest lanț al slăbiciunilor.
Iar, când pe o chestiune mai degrabă procedurală, apar astfel de presupuneri, se ridică de la sine un semn de întrebare privind justa cauză privind fondul procesului.
Până atunci, în cazul NORDIS, acolo unde presiunea publică este uriașă, prezumția de nevinovăție înfrânge frustrarea a peste 1000 de păgubiți. La Slatina, acolo unde prejudiciul e relativ, dreptatea se face cu un alt cântar.
