„Cunoașterea intimă – cunoașterea extinsă – sisteme de expansiune asociativă”
Premisă de bază
Cunoașterea nu este un obiect, ci un proces de asociere.
Diferențele dintre formele de cunoaștere apar din:
locul unde se produc asocierile,
viteza lor,
gradul de asumare umană.
1. Cele trei niveluri ale cunoașterii
A. Cunoașterea intimă (CI)
Loc : interiorul conștiinței umane
Unitate de bază: experiența trăită
Tip de asocieri: puține, dense, biografice
Caracteristici cheie:
integrare emoțională și morală,
temporalitate lentă,
imposibil de externalizat complet,
produce identitate și responsabilitate.
Funcție sistemică:
furnizează criterii de sens și valoare
B. Cunoașterea extinsă (CE)
Loc: exterior instituții , rețele, baze de date.
Caracteristici cheie :
acumulativă și delegabilă,
dependentă de infrastructură,,
placă integrată afectiv,
produce capacitate și eficiență.
Funcție sistemică:
furnizează amploare cognitivă și putere operațională
C. Sisteme de expansiune asociativă (SEA)
(aici intră IAlg, algoritmi, IAlgG)
Loc : sisteme non-umane sau hibride,
Unitate de bază: corelația calculabilă,
Tip de asocieri: masive, accelerate, opace.
Caracteristici cheie:
viteză supraumană,
autoamplificare,
lipsă de experiență trăită,
dependență totală de scopuri externe.
Funcție sistemică:
furnizează expansiune cognitivă brută
2. Relația corectă dintre cele trei niveluri (model normativ)
Ordinea sănătoasă:
Cunoaștere intimă
↓
Cunoaștere extinsă
↓
Sisteme de expansiune asociativă
CI decide ce contează; CE decide ce este posibil, în timp ce
SEA decide cum se optimizează.
3. Modelul de dezechilibru (situația actuală)
SEA
↓
CE
↓
CI (presată, ignorată, marginalizată)
Efect :
hipertrofie cognitivă,
înstrăinare decizională,
pierderea responsabilității morale,
„automatizarea simțului”.
4. Praguri critice (concept-cheie)
Pragul de integrare intimă (PII)
Cantitatea maximă de asocieri pe care un individ sau o societate le poate:
alege
asuma
evalua moral
Depășirea pragului (PII) poate determina:
anxietate,
dependență de sistem,
delegare excesivă a judecății.
Pragul de delegare acceptabilă (PDA)
Limită până la care:
deciziile pot fi externalizate,
fără pierderea controlului uman.
Depășirea PDA → xenocrație cognitiv-tehnologică
(decizia aparține unui sistem pe care nu îl mai putem înțelege).
5. Instrument de lucru (schemă rapidă)
Nivel Întrebare Risc major
CI „Ai simț pentru noi?” pierderea criteriilor
CE „Ce știm despre lume?” supraîncărcare
SEA „Ce putem corela/optimiza?” pierderea controlului
6. Formula-sinteză (utilizabilă public)
Nu tot ce poate fi asociat trebuie asociat.
Nu tot ce este asociat trebuie delegat.
Nu tot ce este delegat trebuie să decidă fără om.
7. Deschidere strategică
Această schemă conceptuală poate fi:
bază pentru îmbunătățirea Cartei Echilibrului Cognitiv din perspectiva celor trei nivele (IN–CE–SEA),
nucleul unui cadru etic sau normativ pentru IA,
un instrument jurnalistic de evaluare a „agresiunii cognitive”,
un fundament conceptual pentru proiecte legislative (anti-xenocrație).
Co-creație INU-IAlg și validare pentru public, Andrei Suman
