Instanța de judecată de la Tribunalul Olt a avut termen de judecată, pe fondul cauzei, procesul în care omul de afaceri Mircea Ungureanu, primarul ales al comunei Vitomirești, Robert Rotea, funcționari publici și alți oameni de afaceri, miercuri, 1 octombrie 2025. Desfășurarea evenimentelor din termenul respectiv dau o nouă turnură întregului eșafodaj construit încă de la faza de urmărire penală. Practic, cauza a intrat într-un moment decisiv al judecății iar de aici încolo, la termenele viitoare orice este posibil. Pentru a intra în detalii legate de ce s-a întamplat miercuri, 1 octombrie, vă reproducem povestea pe scurt a acestui dosar. Cel mai complex dintre cele aflate pe rolul Tribunalului Olt în ultimii ani.
Iată povestea pe scurt: Pe raza comunei Vitomirești se desfășoară o lucrare de interes public, modernizarea unor drumuri locale prin fonduri guvernamentale, executată de una dintre firmele omului de afaceri Mircea Ungureanu. În timpul execuției lucrărilor intervine o sesizare din oficiu a unui ofițer din cadrul IPJ Olt, declinată instantaneu spre DNA Craiova. Se construiește o acuzare în care sunt anchetate o serie de persoane – primarul comunei Vitomirești, Robert Rotea, omul de afaceri Mircea Ungureanu, antreprenori din zona de execuție și proiectare, funcționari publici din cadrul UAT Vitomirești. Se reține o dare-luare de mită, o serie de ilegalități complementare privind lucrarea de infrastructură. Valoarea imputată, o altă poveste, cuprinde integral investiția, fără a se include aici lucrările efectiv executate, o parte din ele chiar suplimentare decât contractul inițial. Iată, pe scurt, aproape ca o telegramă, situația cunoscută deja de opinia publică de la Olt. Mai trebuie spus despre trimiterea în judecată, schimbarea judecătorului de caz din camera premilinară pentru a face loc, pe fond, la Tribunalul Olt, unui judecător consacrat pe civil, transferat de la Craiova la Tribunalul Olt, Mihaela Botea. Au urmat termene atât în fond, cât și pe măsura controlului judiciar impus unor părți din cauză, dispus de procuror pe durata anchetei. Anchetă care s-a terminat de mult, căci faza procesuală de fond, din punct de vedere al dreptului înseamnă altceva. Vă prezentăm, în continuare, în completare la articole deja scrise pe acest proces public ultimele evoluții care arată că justiția definită a prioric ca imparțială tinde să devină, în speța respectivă, un proces de inchiziție întâlnit în evul mediu atunci când doar acuzarea avea dreptate.
O cerere de probe admisă de judecătoarea Mihaela Botea!
La termenul din 1 octombrie, pe masa judecătorului de caz au fost depuse o serie de cereri de probe formulate atât de Mircea Ungureanu, cât și de alte părți implicate în cauză, cum ar fi, Old&New Construct. Apărător în cauză, avocatul Răzvan Crăciunaș a solicitat și a fost admisă de către judecător emiterea unei adrese către către DGA prin care se cer informații cu privire la ofițerii acestei structuri care au efectuat acte în dosarul de urmărire penală având în vedere o serie de decizii emise de Înalta Curte de Casație și Justiție. În solicitare, apărătorul spune că a observat că în această cauză există mai mulți ofițeri de poliție care au efectuat acte de urmărire penală, acte procedurale, acte procesuale care au stat la baza acuzării. Practic, pornind pe jurisprudența Înaltei Curți, cât și a Curții Constituționale, există o practică unitară în sensul că actele întocmite cu nerespectarea legii sunt excluse de la dosarul cauzei! Tocmai această solicitare va face acum obiectul unei corespondențe între judecătorul de caz și DGA pentru a se stabili competența ofițerilor care au validat acte și probe la faza urmăririi penale, o decizie a Înaltei Curți față de care nu se poate trece cu vederea. Practic, pentru înțelegerea la liber, competența ofițerilor MAI de a fi efectuat acte, cercetări în această cauză ar fi legitimă numai dacă în respectivul dosar, în rândul celor acuzați s-ar afla măcar o persoană lucrătoare în structurile MAI. Ceea ce se pare că nu este!
15 octombrie, un termen cheie în dosar!
Solicitările odată admise de judecătorul cauzei vor trebui să primească răspuns până la termenul din 15 octombrie, atunci când se va afla dacă a existat competență pentru toți acești angajați MAI aflați în relații de colaborare cu Direcția Generală Anticorupție sau structuri asimilate acesteia.
Iată că decizia Înalte Curți, publicată în Monitorul Oficial, poate să schimbe efectiv fundamentul general al urmăririi penale, cea care a precedat trimiterea în judecată a persoanelor respective. Aici rămâne de văzut cum va evolua cauza, iar în situația admiterii petrecute la termenul din 1 octombrie, pe fondul jurisprudenței Înaltei Curți, constatându-se nelegalitatea unor documente ce au stat la baza întocmirii rechizitoriului, ce va mai rămâne de acest dosar?
Important este că acest proces să continue cu documente care sunt perfect legale. Iar asta în virtutea principiului căruia adevărul trebuie să triumfe, iar în acest dosar el, adevărul, nu trebuie să se substituie unor interese colaterale care nu au de-a face cu justiția unde aflarea adevărului este obligatoriu!
Atât pentru părțile implicate, cât și pentru opinie publică care urmărește cu interes evoluția cauzei.
