Statul de tip socialist, creat și susținut de Nicolae Ceaușescu a fost, este și va fi un stat economic perimat. Ideologia Socialistă a fost, este și va fi o ideologie politică perimată, care a menținut Întreprinderea România într-un politicianism găunos. Această ideologie susținea clasa muncitoare și blama intelectualitatea și chiar țărănimea. Comparativ cu copii de muncitori, copii de țărani nu primeau alocații de stat și rolul lor era prestabilit să rămână la țară. Creierele elită românești ar fi putut îmbunătăți și moderniza societatea România, dar din cauza acestei ideologii găunoase, intelectualitatea era blamată de muncitorimea conservatoare, de politrucii sistemului și de cei ai propagandei socialiste.
Acești politruci de sistem acuzau de ,,intelectualism” și remunerau dezavantajos intelectualitatea tehnică. Pentru muncitorimea socialistă, intelectualitatea tehnică era privită disprețuitor drept ,,personal Tesa”, „birocrați”… Constituția socialistă prevedea dreptul la muncă pentru fiecare cetățean român si susținea egalitarismul considerând acest drept ca fiind unul din drepturile fundamentale ale omului… Dar această perspectivă conservator-egalitaristă limita și chiar excludea spiritul de competiție și concurență între indivizi.
Astfel, Societatea România devenise o societate, non-concurențială și non-competitivă. Dacă cei ce au condus statul de tip socialist nu au știut să implementeze reforme economice interne la timp și să asigure tranziția spre o societate fundamentată pe economia de piață și progresul tehnologic, economia de tip centralizat s-a prăbușit, sau mai bine scris a fost ajutată să se prăbușească. Românii, deși au avut datele transformărilor economice din unele state est-europene nu au reacționat și nu au implementat aceste transformări previzibile, spre a evita o posibilă lovitură de stat și o prăbușire economică nefastă.
Într-o Europă de Est, aflată în transformări, România nu putea rezista valului de schimbare. România, nu a fost, nu este și nu va fi niciodată asemenea cu China!
Vina prăbușirii vechiului sistem politic etatist aparține în întregime conducerii politice statale și serviciilor secrete românești care exercitau funcția de anticipare evolutivă și previziune, așa cum este normal în orice stat evoluat și nu au reușit să influențeze în sensul noilor transformări economice această conducere politică, extrem de rigidă și conservatoare.
Prin urmare, datorită rigidități sale politice conservatoare, România a pierdut șansa să se transforme economic, mult mai rapid decât alte state, deși avea întrunite condiții, deosebit de favorabile pentru un salt economic rapid. Păcat!
Acum, datoria publică a crescut extrem de mult și tinde să ajungă, spre de, 20 de ori mai mare decât datoria publică a vechiului sistem politico-economic etatist. Dă Doamne românilor mintea cea de pe urmă! Așa se întâmplă, când cei ce conduc o țară au un vid de cultură politico-economică…
Din păcate și mai tragic este că așa se întâmplă și în continuare… Ceea ce ne demonstrează că, la noi cei ce conduc nu au învățat mai nimic din experiențele socio-economic-politice anterioare… În contemporaneitate, deși cunoaștem că viitorul aparține evoluției tehnocratice și Revoluției Tehnologice AI/AIG, noile conduceri politice statale nu au investit mai nimic în aceste transformări. Astfel că, România nu are încă o rețea proprie de sateliți, deserventă pentru noile tehnologii și fluxul informatic statal este controlat de alte entități statale… datele românilor sunt stocate într-o țară din Orientul Apropiat…Aceste fapte ne demonstrează fără tăgadă, că cei ce conduc astăzi România sunt la fel de nepregătiți și asemenea cu politicienii, dinainte de 1989…Comparativ cu o țară cum este România, Coreea de Nord are o rețea proprie de sateliți și tehnologii nucleare proprii… Când va ajunge România să dezvolte aceste noi tehnologii și alte și alte noi tehnologii? Cine răspunde pentru aceste rămâneri în urmă în ceea ce privește dezvoltarea noilor tehnologii? Cât de repede percutăm noi românii economic și cât de repede vom integra noile tehnologii AI, AIG în economia statală?
Andrei Suman, Mișcarea de Gândire Critică ,,FORUMUL PENTRU DEMOCRAȚIE”
