S-a consumat vineri, 12 iulie 2025, ultimul termen din procesul în care sunt trimiși în judecată Robert Rotea, primar ales al comunei Vitomirești, omul de afaceri Mircea Ungureanu, antreprenori, funcționari din sistemul public. A fost ultima înfățișare înaintea vacanței magistraților. Un termen lung în care au fost prezentate de către apărători opinii, puncte de vedere în concordanță cu legislația în vigoare, ascultate cu atenție de judecătorul de caz, vădit contrate de procurorul de ședință.
Chiar dacă ne repedăm, vom prezenta povestea pe scurt spre a-i aduce pe cititori în deplină cunoștință de cauză cu situația din dosarul respectiv: „Pe raza comunei Vitomirești se desfășoară o lucrare de interes public, modernizarea unor drumuri locale prin fonduri guvernamentale, executată de una dintre firmele omului de afaceri Mircea Ungureanu. În timpul execuției lucrărilor intervine o sesizare din oficiu a unui ofițer din cadrul IPJ Olt, declinată instantaneu spre DNA Craiova. Se construiește o acuzare în care sunt anchetate o serie de persoane – primarul comunei Vitomirești, Robert Rotea, omul de afaceri Mircea Ungureanu, antreprenori din zona de execuție și proiectare, funcționari publici din cadrul UAT Vitomirești. Se reține o dare-luare de mită, o serie de ilegalități complementare privind lucrarea de infrastructură. Valoarea imputată, o altă poveste, cuprinde integral investiția, fără a se include aici lucrările efectiv executate, o parte din ele chiar suplimentare decât contractul inițial. Iată, pe scurt, aproape ca o telegramă, situația cunoscută deja de opinia publică de la Olt. Mai trebuie spus despre trimiterea în judecată, schimbarea judecătorului de caz din camera premilinară pentru a face loc, pe fond, la Tribunalul Olt, unui judecător consacrat pe civil, transferat de la Craiova la Tribunalul Olt, Mihaela Botea. Au urmat termene atât în fond, cât și pe măsura controlului judiciar impus unor părți din cauză, dispus de procuror pe durata anchetei”.
O expertiză corectă, o solicitare întemeiată spre aflarea adevărului în cauză
Cheia acestui proces, pornind de la trimiterea în judecată, acolo unde a fost întocmit rechizitoriul, evoluția cauzei în camera preliminară, termenele de până acum la instanța de fond, sunt legate de subiectivismul în raport cu obiectivismul unei expertize, cea prin care acuzarea aduce în fața instanței un punct de vedere prin care lucrările de modernizare a infrastructurii din Vitomirești sunt total neconforme. Aici, de la o primă expertiză a acuzării urmează o a doua care dă practic jos toată lucrarea, considerată acum neconformă. Pe parcurs, prin audieri, sub jurământ, martori din dosar, profesioniști în construcții susțin în fața judecătorului precaritatea, subiectivismul expertizei inițiale, considerând că aceasta este viciată în sensul de a răspunde doar acuzării. În articolele anterioare consemnam poziția martorilor ce au depus mărturie privind conformitatea generală a lucrărilor executate, parte din proiectul de modernizare a rețelei de infrastructură de la Vitomirești. Solicitatea părților privind efectuarea expertizei, în sensul concret al lucrării este legitimă în contextul în care cea care fundamentează acuzarea prin succesiunea spre o expertiză suplimentară creează dubii privind veridicitatea sa.
Procurorul din dosarul Rotea, Ungureanu și ceilalți. Frica de adevăr
Solicitările apărătorilor au fost ascultate de către judecătorul Mihaela Botea, dar surprinzător în contradictoriu cu această solicitare a fost procurorul de ședință. Opozabilitatea sa, întemeiată pe norme legale incompatibile cu dispozițiile din cauză arată intenția redusă în aflarea adevărului sau chiar frica de acesta. Căci, fără a fi constituită ca o probă nouă, expertiza independentă poate arăta care este situația, de fapt, la Vitomirești, dacă acele drumuri care există pot fi acceptate și de către instanță, dacă realizarea proiectului este conformă cu respectarea normelor tehnice, iar după eliminarea acestor „dacă”, instanța își poate construi o percepție realistă asupra stării de fapt a lucrării, și mai departe, asupra întregii construcții penale.
Răspunsul la această dilemă va fi dat la termenul din 12 septembrie, atunci când judecătoarea Mihaela Botea va decide, dacă adevărul este important în această cauză, sau dacă presupunerile privind existența unui proces la comandă vor tinde să devină certitudini. Până atunci, pe străzile din Vitomirești, asfaltate în urmă cu câțiva ani, se circulă. Se circulă bine.
