Acasă Învățământ După contestaţii: 57,95% promovabilitate la Bacalaureat. Topul liceelor

După contestaţii: 57,95% promovabilitate la Bacalaureat. Topul liceelor

241
După rezolvarea contestaţiilor şi afişarea rezultatelor finale, rata de promovare a crescut de la 57,11% la 57,95%. Dintre toate liceele judeţului Olt, Liceul Teoretic ”Mihai Viteazul” din Caracal conduce detaşat, 91,91% dintre absolvenţii clasei a XII-a de la liceul în cauză au obţinut medii de promovare.
 
Promovabilitate în procente:
1. Liceul Teoretic „Mihai Viteazul” Caracal – 91.91
2. Colegiul Național „Radu Greceanu” Slatina – 91.28
3. Colegiul Național „Ion Minulescu” Slatina – 88.46
4. Liceul Tehnologic Iancu Jianu Iancu Jianu         83.33
5. Colegiul Național „A. I. Cuza” Corabia – 74.72
6. Colegiul Național Vocațional „Nicolae Titulescu” Slatina – 72.99
7. Liceul Teoretic „Petre Pandrea” Balș Balș         70.31
8. Colegiul Național „Ioniță Asan” Caracal Caracal         69.51
9. Liceul Teoretic „Tudor Vladimirescu” Drăgănești – Olt – 66.22
10. Liceul Teoretic „Ion Gh. Roșca” Osica de Sus – 55.81
11. Liceul cu Program Sportiv Slatina – 51.43
12. Liceul Tehnologic Crîmpoia – 50.00
13. Liceul Tehnologic Tufeni – 50.00
14. Liceul Tehnologic Văleni – 50.00
15. Colegiul Economic „P. S. Aurelian” Slatina – 45.27
16. Liceul Tehnologic Piatra – Olt – 45.16
17. Liceul Tehnologic Vitomirești – 43.33
18. Liceul Tehnologic „Constantin Brâncoveanu” Scornicești – 40.85
19. Colegiul Tehnic Balș – 39.46
20. Liceul „Ștefan Diaconescu” Potcoava – 34.62
21. Colegiul Tehnic „Matei Basarab” Caracal – 23.28
22. Colegiul Tehnic „Nicolae Bălcescu” Balș Balș         17.65
23. Colegiul Tehnic „Alexe Marin” Slatina Slatina         17.54
24. Colegiul Tehnic Metalurgic Slatina – 14.49
25. Liceul Tehnologic „Ion Popescu” Cilieni – 14.29
26. Colegiul Tehnic „Danubius” Corabia – 12.41
27. Colegiul Național Agricol Slatina – 12.20
28. Colegiul Agricol „Dimitrie Petrescu” Caracal – 11.90
29. Liceul Tehnologic „Constantin Filipescu” Caracal – 00
30. Liceul Tehnologic Drăgănești – Olt Drăgănești – Olt – 00
31. Liceul Tehnologic Izvoarele – 00
 
La sesiunea iunie-iulie a Bacalaureatului s-au înscris 4.077, prezentându-se 3.720 elevi.
După soluţionarea contestaţiilor 2.156 au promovat, după cum urmează:
Cu medii sub 5- 1.363 elevi, cu medii între 5-5,99 – 195, cu medii între 6 – 6.99 – 520, cu medii între 7 – 7.99 – 631, cu medii între 8 – 8.99 – 608 şi 397 de elevi cu medii între 9 – 9.99.
Niciun elev nu a obţinut media 10.

3 COMENTARII

  1. Analizati urmatoarea secventa: Liceul (L) are urmatorii indicatori: EIC =250 (10 clase); ESI= 250; EIB=125; ENP=100; EP=25; EPB=23. Dupa maniera de calcul din rapoartele ISJ reiese ca Provobabilitatea este de 92%. Am urmarit cu uimire raportul ISJ privind rezultatele la BAC. Interpretate cu putina atentie acesta confirma afirmatiile mele. Sistemul de invatamant local este neperformant iar opinia publica, elevii si parintii asista la o manipulare grosolana prin MINCIUNA si propaganda. GRI va elabora un material detaliat pe aceasta tema . Afirmatiile vor fi argumentate utilizand modelul Toulmin (The Uses of Argument, 1958 ). Vom utiliza urmatoarele notatii: EIC (Elevi Inscrisi in Cataloage in clasa 12-a); ESI (Elevi cu Situatia Incheiata); EIB (Elevi Inscrisi la BAC); EP ( Elevi Prezenti ); ENP (Elevi Neprezentati la BAC); EPB (Elevi Promovati la BAC). Rog ISJ sa puna la dispozitie aceste date detaliat ( pe unitati de invatamant). ISJ calculeaza EPB raportat la EP asfel anuntand intr-un triumfalism socialist cresterea procentelor . Ne vom referi deocamdata la unele licee tehnologice : 1) O statistica trebuie sa calculeza procentele EPB raportat la celelalte date. Cel mai relevant procent este cel raportat la EIC. Acesta ne spune daca resursele au fost utilizate eficient. Din statistica ISJ aflam cu stupoare ca din promotia curenta s-au inscris doar 31 de elevi care au facut seralul si s-au prezentat doar 5.Pare curios? Intuitia imi spune ca putiinii dintre acestia care au mai dat pe la scaola au primit indicatii sa nu se inscrie (deci manipularea a fost planuita) .M-as lansa in speculatii daca nu as sti adevarul. Elevii din clasele de seral sunt ca personajele lul Gogol (Suflete Moarte). 2) Cum interpreteaza ISJ indicatorul ENP ? ENP=81 (CT Alexe Marin). Cum ar arata ENP raportat la EIC? . Concluzii partiale: EPB raportat la EIB = 53%.(optimist) Estimam ca EPB raportat la EIC este de maximul 45%(optimist). Daca tinem cont de subiectele date si imensul numar de meditatii pe baza de variante avem imaginea MINCIUNII ( ar fi interesant ca metodistii din liceele de elita si nu numai sa ne vorbeasa depre , cel putin, Indicii de dificultate si discriminare a itemilor . Am o multime de colegi care isi fac meseria cu daruire. Fac ore chiar si cu un elev. Din nefericire acestia nu sunt apreciati cum se cuvine. Conteaza cate hartii fara acoperire ai la dosar. PROFESIONALIZAREA CARIEREI DIDACTICE o alta MINCIUNA grosolana a Programului de Guvernare!

  2. Coeficientrul de promovabilite ascunde o MINCIUNA grosolana. Acesta a fost calculat din numarul celor ce au avut media incheiata la BAC. Astfel, daca un liceu a scolarizat (vezi ghilimelele) 280 de elevi , s-au inscris la BAC (desi au fost manipulati sa nu se inscrie ) 190, 80(sic) nu s-au prezentat, au promovat 20, dupa metoda mincinoasa de calcul reiese o promovabilitate de 18,18%. Procentul real (raportat la elevii pentru care s-au cheltuit resurse) este de 7,14%.

    Din statistica ISJ aflam cu stupoare ca din promotia curenta s-au inscris doar 31 de elevi care au facut seralul si s-au prezentat doar 5.Pare curios?

Lasă un răspuns la GRI Renunțați la răspuns

Please enter your comment!
Please enter your name here